De l’autre, une Europe qui renforce ses exigences en matière de souveraineté numérique, de protection des données et de maîtrise des infrastructures critiques. Dans ce contexte, la question n’est plus uniquement technique ou budgétaire : elle devient stratégique.
AWS offre une couverture fonctionnelle étendue et une élasticité à grande échelle. En revanche, son modèle introduit des contraintes durables pour les organisations qui souhaitent conserver une trajectoire technique et juridique maîtrisée : enfermement technologique lié aux services propriétaires, coûts de sortie, complexité d’architecture et responsabilités de sécurité largement portées par les équipes clientes.
À cela s’ajoutent des enjeux juridiques qui dépassent la simple localisation des données et concernent leur gestion opérationnelle : accès, support, contrôle des clés et réversibilité. Dans ce contexte, l’enjeu est de s’appuyer sur une plateforme souveraine, automatisée et exploitable simplement, adaptée aux workloads applicatifs modernes.
La suite présente des alternatives AWS souveraines et opérationnelles, en expliquant ce que chaque approche apporte aux équipes qui déploient et opèrent des applications en production.
Alternatives AWS : points clés pour les équipes européennes
- AWS est puissant et scalable, mais combine complexité, enfermement technologique et coûts de sortie (dont egress) ;
- Des alternatives AWS européennes existent, orientées PaaS ou IaaS, sont crédibles et matures : certifications, datacenters régionaux, offres IaaS/PaaS structurées ;
- Chaque plateforme répond à un besoin précis : PaaS automatisé, IaaS gouverné, cloud qualifié pour environnements sensibles ;
- Clever Cloud se distingue par une approche PaaS 100 % souveraine, automatisée, fiable et certifiée.
Pourquoi AWS pose des limites en matière de souveraineté et d’exploitation
AWS repose sur une logique d’hyperscaler global : large catalogue de services, forte granularité de configuration et intégration étroite entre briques techniques. Cette approche séduit pour des architectures complexes ou très spécifiques. En revanche, elle implique souvent une charge opérationnelle élevée, une dépendance forte à l’écosystème AWS et des questions juridiques liées à la localisation, au contrôle et à la gestion des données.
Pour des organisations européennes, ces limites conduisent à explorer des alternatives AWS plus ciblées. Certaines privilégient un PaaS automatisé, réduisant la gestion de l’infrastructure. D’autres optent pour un IaaS souverain, offrant davantage de contrôle au prix d’un effort DevOps plus important. Le choix dépend alors des priorités : vitesse de déploiement, conformité, maîtrise opérationnelle ou flexibilité.
Les 6 meilleures alternatives à Amazon Web Services (AWS)
1. Clever Cloud : Plateforme PaaS souveraine pour le déploiement et l’hébergement applicatif
Clever Cloud est une plateforme PaaS européenne conçue pour le déploiement, l’hébergement et l’exploitation d’applications sans gestion d’infrastructure. Elle cible les équipes qui veulent industrialiser la mise en production avec automatisation, résilience et souveraineté.
Avantages
- Souveraineté complète : juridiction européenne, absence de dépendance au Cloud Act et à la loi FISA, réversibilité garantie ;
- Résilience by design : autoscaling, auto-réparation, sauvegardes quotidiennes, PRA intégré ;
- Sécurité structurée : ISO 27001, ISO 9001, HDS, architecture Zero Trust ;
- Stack maîtrisée : hyperviseur interne et technologies open source développées en interne (Biscuit, Sōzu, Materia) ;
- Support multi-runtimes : Node.js, PHP, Docker, .NET, Go, Python, etc. ;
- Zone SecNumCloud via un partenariat avec Cloud Temple pour les workloads sensibles.
Limites
- Les applications non cloud-native peuvent nécessiter une adaptation (stateless, 12-Factor).
- Pas d’accès bas niveau à l’infrastructure, par choix d’architecture.
Pourquoi Clever Cloud diffère d’AWS ?
Clever Cloud privilégie une abstraction PaaS forte : l’infrastructure est invisible, automatisée et pensée pour la fiabilité opérationnelle, là où AWS laisse une large part de configuration aux équipes.
2. OVHcloud : Infrastructure cloud européenne pour plateformes sur mesure
OVHcloud est un fournisseur cloud européen structuré autour d’une offre IaaS large (compute, stockage, réseau) et de briques managées. Il convient bien aux organisations qui souhaitent construire une plateforme interne (Kubernetes, observabilité, IAM, réseau) sur une base souveraine, avec un contrôle important sur l’architecture.
Avantages
- Certifications ISO 27001 et HDS, conformité RGPD.
- Large éventail de services IaaS : compute, stockage, réseau, conteneurs.
- Présence étendue dans plusieurs pays européens.
Limites
- La qualification SecNumCloud concerne un périmètre spécifique.
- Approche principalement IaaS : automatisation et abstractions variables.
- Certains services managés demandent une configuration importante côté client.
3. Scaleway : Cloud européen pour architectures cloud-native et DevOps
Scaleway propose un cloud européen très utilisé dans des contextes cloud-native (Kubernetes managé, compute, bare metal). Il s’adresse aux équipes qui veulent assembler une chaîne de production robuste avec des services standards, des APIs accessibles et une forte autonomie d’intégration.
Avantages
- Cloud 100 % européen avec 10 datacenters en Europe.
- Certifications ISO 27001:2022 et HDS.
- Offre compute, bare metal et Kubernetes managé.
- Engagement clair sur la localisation des données.
Limites
- Forte implication des équipes dans l’outillage DevOps.
- Catalogue PaaS plus ciblé que les plateformes PaaS-first.
4. Cloud Temple : Cloud souverain qualifié pour environnements sensibles
Cloud Temple est un acteur français focalisé sur les environnements sensibles et réglementés. Sa valeur se situe dans la qualification et la gouvernance associée, notamment quand l’objectif principal est de cadrer strictement les exigences de sécurité, d’isolation et de conformité pour des workloads critiques.
Avantages
- Certification SecNumCloud délivrée par l’ANSSI.
- Orientation claire vers les administrations, OIV et OSE.
- Gouvernance, isolation et sécurité renforcées.
Limites
- Offre prioritairement pensée pour des environnements critiques.
- Peu d’abstractions orientées développeurs par défaut.
5. IONOS Cloud : IaaS européen orienté gouvernance et contrôle
IONOS Cloud est une offre cloud européenne qui s’adresse plutôt aux organisations qui veulent un socle IaaS fiable avec des outils de gestion, et qui conservent la main sur la plateforme applicative (CI/CD, runtime, observabilité).
Avantages
- Datacenters sous juridiction européenne, conformité RGPD.
- Engagement sur l’utilisation d’énergie renouvelable.
- Outils DevOps intégrés, comme le Data Center Designer.
- Bon rapport performance/prix selon plusieurs benchmarks.
Limites
- Orientation majoritairement IaaS.
- Écosystème PaaS plus restreint que chez des acteurs spécialisés.
6. Jelastic Cloud (Infomaniak) : PaaS souverain suisse pour applications web et API
Jelastic Cloud est une plateforme PaaS opérée par Infomaniak en Suisse. Elle cible des équipes qui veulent un PaaS élastique (auto-scaling, facturation à l’usage) pour des applications web et API, avec une prise en main rapide et un hébergement hors juridictions extraterritoriales.
Avantages
- Hébergement souverain en Suisse, hors Cloud Act et conforme RGPD.
- Facturation à la consommation et auto-scaling.
- Support de Java, Node.js, PHP, Docker et autres environnements.
- Interface simple et accessible.
Limites
- Intégrations CI/CD natives plus limitées.
- Moins adaptée aux environnements multi-projets complexes.
Choisir une alternative AWS souveraine selon ses priorités techniques
Les alternatives AWS souveraines offrent des trajectoires techniques différentes. Certaines privilégient le contrôle infrastructurel, d’autres l’automatisation applicative. Le choix dépend du niveau d’abstraction recherché, des exigences réglementaires et de la maturité DevOps des équipes.
Dans ce paysage, Clever Cloud occupe une position spécifique : une plateforme PaaS européenne, automatisée et conçue pour réduire la charge opérationnelle sans compromis sur la souveraineté. Pour des équipes techniques souhaitant se concentrer sur leurs applications plutôt que sur l’infrastructure, cette approche constitue une alternative crédible aux modèles hyperscaler.