Le marché se structure entre acteurs souverains — comme Clever Cloud ou Scalingo — et acteurs opérant partiellement ou complètement sur des infrastructures américaines, tels que Vercel, DigitalOcean ou Upsun. Chacun propose un équilibre différent entre performance, automatisation et contrôle, mais tous visent un même objectif : simplifier l’hébergement et assurer le maintien en condition opérationnelle des applications.
Points clés
- Un PaaS prend en charge l’hébergement, le déploiement et une partie de la supervision (scalabilité, sauvegardes, observabilité), ce qui réduit l’effort d’exploitation des équipes.
- Les alternatives souveraines (Clever Cloud, Scalingo) mettent l’accent sur l’autonomie stratégique des données : réversibilité, conformité locale et protection face aux lois extraterritoriales.
- Les plateformes globales (Vercel, DigitalOcean, Upsun) privilégient la simplicité d’usage à grande échelle, mais sans garantie de souveraineté puisqu’elles s’appuient sur des clouds américains.
Clever Cloud se distingue par une approche “by design” de la résilience (autoscaling, PRA, sauvegardes), la sécurité certifiée (ISO 27001, HDS, Zero Trust) et la maîtrise complète de la stack jusqu’à l’hyperviseur.
Comprendre le PaaS : forces et limites
Un PaaS fournit une couche d’abstraction entre le code et l’infrastructure : la plateforme prend en charge de façon standardisée le provisionnement, le déploiement, la scalabilité et une partie de l’observabilité, permettant aux équipes de se concentrer sur le produit plutôt que sur l’infrastructure.Parce qu’un PaaS s’appuie sur des principes cloud-native (12 Factor App, stateless, automatisation), certaines applications monolithiques ou fortement couplées doivent être adaptées pour tirer parti de l’autoscaling et des déploiements continus.
Les 5 meilleures alternatives PaaS
1. Clever Cloud
Clever Cloud est une plateforme PaaS européenne souveraine, fondée en 2010 en France. Elle permet l’hébergement, le déploiement et le maintien en condition opérationnelle des applications et bases de données, avec un focus sur la résilience by design (autoscaling, PRA, sauvegardes) et la sécurité certifiée (ISO 27001, HDS, Zero Trust).
Avantages
- L’hébergement est souverain : les données ne sont jamais soumises à des lois extraterritoriales, et la réversibilité est garantie.
- Les mécanismes by design incluent autoscaling, architecture redondée, sauvegardes automatiques et plan de reprise d’activité (PRA).
- La sécurité repose sur une approche Zero Trust et des certifications ISO 27001 et HDS.
- La plateforme supporte un large éventail de runtimes : Node.js, PHP, Docker, .NET, Go, Python, etc.
Limites
- Les applications non cloud-native nécessitent parfois une adaptation pour tirer parti du modèle managé.
- Le modèle PaaS n’expose pas de contrôle bas niveau sur l’infrastructure (ex. tuning hyperviseur, réseau au niveau kernel), car cette complexité est volontairement abstraite pour garantir homogénéité, sécurité et MCO sans dette d’exploitation. (Concrètement, les équipes gardent le contrôle applicatif et des paramètres PaaS, mais ne gèrent pas l’OS/hyperviseur sous-jacent.)
Clever Cloud maîtrise toute la stack, jusqu’à l’hyperviseur, et conçoit ses propres briques open source, ce qui garantit souveraineté, automatisation et résilience sans dépendance externe.
2. Scalingo
Scalingo est un PaaS français qui simplifie le déploiement et l’hébergement d’applications web, avec une expérience proche d’Heroku et des guides de migration dédiés.
Avantages
- Scalingo propose un hébergement européen, conforme aux normes ISO 27001 et HDS, garantissant la conformité réglementaire des données.
- L’interface est intuitive et proche de celle d’Heroku, ce qui facilite la prise en main pour les développeurs.
- La solution s’intègre directement avec GitHub, GitLab et Bitbucket, simplifiant ainsi les déploiements continus.
- L’autoscaler ajuste automatiquement le nombre de conteneurs une fois configuré, permettant de s’adapter aux pics de charge sans intervention manuelle.
- La plateforme prend en charge plusieurs langages (Node.js, PHP, Ruby, Python…), rendant le service polyvalent pour différents projets.
Limites
- Catalogue d’add-ons limité par rapport aux hyperscalers ;
- Options limitées pour l’hybridation, le edge et airgap.
3. Vercel
Vercel est un PaaS orienté front-end, particulièrement adapté aux frameworks JavaScript modernes comme Next.js et React.
Avantages
- L’intégration native avec Git permet des déploiements rapides et des prévisualisations à chaque pull request, facilitant les revues.
- L’architecture Edge/CDN améliore la latence et la performance pour les sites statiques et le rendu SSR.
- Une très grande offre de services managés
- La documentation et l’écosystème autour de Next.js offrent un parcours outillé pour les équipes front-end.
Limites
- Les Serverless Functions s’exécutent sur des régions AWS, au sein d’un réseau global (Edge/CDN) et d’intégrations GCP, donc sans souveraineté des données.
- Les fonctions sont soumises à des durées maximales d’exécution (jusqu’à 15 minutes selon le type), ce qui limite certains traitements longs.
La plateforme est moins adaptée aux workloads back-end ou aux applications nécessitant un contrôle infrastructurel avancé.
4. DigitalOcean App Platform
App Platform est le PaaS de DigitalOcean : il permet de déployer du code via Git ou Docker, sans gérer l’infrastructure.
Avantages
- L’interface claire et la documentation structurée facilitent la prise en main.
- La plateforme prend en charge Docker et s’intègre à DOKS (Kubernetes managé) pour les scénarios conteneurisés.
- La tarification est transparente et prévisible, adaptée aux petites équipes.
Limites
- Étant opérée par un acteur américain, elle n’assure pas la souveraineté des données en Europe.
Les déploiements multi-région ou multi-zone exigent une ingénierie supplémentaire (p. ex. via Kubernetes), au-delà du cadre PaaS standard.
5. Upsun (anciennement Platform.sh)
Upsun, anciennement Platform.sh, propose une approche GitOps multi-cloud avec clonage d’environnements reproductibles.
Avantages
- Le multi-cloud permet de choisir le fournisseur (AWS, Azure, Google Cloud, IBM, OVHcloud) pour chaque projet, apportant de la flexibilité d’implantation.
- Les environnements clonables facilitent les pipelines CI/CD et les tests réalistes, renforçant la reproductibilité.
- La plateforme documente ses workflows Git-centrés (CLI, environnements), structurant le cycle de vie applicatif.
Limites
- Upsun s’appuie sur des clouds américains (AWS, GCP, Azure), ce qui exclut une souveraineté des données totale.
- Sa courbe d’apprentissage est plus élevée que celle des PaaS “plug-and-play”, en raison des configurations GitOps avancées.
- Les déploiements peuvent être plus complexes à configurer pour les équipes peu familières de ce modèle.
Le meilleur PaaS se choisit selon vos exigences techniques et vos contraintes de gouvernance des données.
- Si votre priorité est la souveraineté, la protection face aux lois extraterritoriales, la réversibilité et une exploitation automatisée by design, Clever Cloud constitue une référence européenne (certifications ISO 27001 et HDS, résilience intégrée).
- Si vous recherchez une expérience Heroku-compatible dans un cadre souverain français, Scalingo offre une interface simple, une documentation claire et un autoscaler configurable.
- Les autres plateformes (Vercel, DigitalOcean, Upsun) peuvent répondre à des besoins spécifiques, mais elles s’appuient en partie sur des infrastructures américaines, sans garantie de souveraineté.